全国招商咨询热线

    工程造价对比根据上述的伸缩缝结构设计进行工程造价对比，采用缝宽20 mm，防渗混凝土板厚度60 mm，对每米施工材料和人工费进行比较，聚氯乙烯油膏/胶泥材料伸缩缝成本和实际施工效率数据根据现场实际施工情况进行调研得出。如表4所示。通过两者的造价对比，可以看出高压闭孔板+聚氨酯密封胶伸缩缝造价合理，防渗效果好、材料寿命长，维护成本低、施工效率高，性价比高于聚氯乙烯油膏/胶泥伸缩缝。表4两种材料单价比较单位:元/m成本项目聚氨酯密封胶聚氯乙烯油膏/胶泥宽x深x长=20 mm x 60 mm x 1000 mm1.413材料成本材料用量聚氯乙烯油膏/胶泥涂抹0.5mm冷底子油+1.56 k;油膏/胶泥人_成本设备成本后期维护成本材料成本(元/m)施_效率直接人_成本(元/m)闭孔板+聚氨酉旨设备均可重复利用，暂不做考虑8-10年维无需维护，仍保持良重新砌护渠道成本+填护成本好性能缝材料总成本维护成本:聚氨醋密封材料<聚氯乙烯油膏/胶泥通过对两种混凝土防渗渠道伸缩缝从技术性能、环保性能、施工工艺、结构设计和工程造价的对比分析可以看出，聚氨酯密封胶伸缩缝的适应位移形变能力强，力学性能优良，耐老化，经过长期冻融循环显示，抗腐蚀能力强，尤其具有很强的粘结性，在宝鸡峡灌区这种严寒地区经过冻融循环后仍能起到密封止水的效果，有效地解决了混凝土防渗渠道伸缩缝长期应用损坏后产生渗水造成的冻胀难题。在实际推广应用方面，聚氨酯密封胶伸缩缝的工程造价比较合理，工艺简单，施工效率高，经久耐用，维护成本低，已广泛宝鸡峡灌区不同规模的混凝土渠道防渗工程，取得了良好的效果，建议在关中地区及周边灌区广泛推广应用。www.sdyuantai.net