全国招商咨询热线

        为了充分对比不同组合下的聚氨酯密封胶的密封能力，试验选择了两种单组分面胶A, B，两种双组份灌封聚氨酯密封胶C, D。其中双组份灌封聚氨酯密封胶C, D又有1:1和1:2两种配比。通过组合，共有8组试验聚氨酯密封胶进行试验，具体分组如表所示。

        借助于图像二值化处理，可以比较直观地统计出不同聚氨酯密封胶组合条件下试验钢板的生锈情况。

        第一组聚氨酯密封胶连续试验7天(168h)拍摄的图像经过二值化处理后如图6所示。

        (1)由第一组、第二组数据和第五组、第六组数据可以看出，面胶A防水性能优于面胶B，灌封聚氨酯密封胶C配比为1:1和1:2时防水性能基本没有差异。

        (2)由第三组、第四组数据和第七组、第八组数据可以看出，灌封聚氨酯密封胶D配比为1:1时防水性能优于配比为1:2时的防水性能。

        (3)由第一组、第三组数据和第五组、第七组数据可以看出，灌封聚氨酯密封胶C的防水性能优于灌封聚氨酯密封胶D的防水性能。

        (4)随着生锈程度越来越重，试验钢板绝缘电阻的变化趋势和黑色像素点的变化趋势基本一致，进一步佐证了上述不同聚氨酯密封胶防水性能试验的准确性。

        根据8个试验组分析数据，最终确定出第一组和第二组，即面胶A+灌封聚氨酯密封胶C(1:1或1:2)的防水性能相对最优。

        实物验证

        制作6件传感器，分成两组，分别使用第一组、第八组聚氨酯密封胶密封贴片孔，在确保其余位置可靠密封后，将贴片孔放在水中持续浸泡1个月，到期后检测零点、灵敏度与绝缘。

        根据表5，使用第一组聚氨酯密封胶的3件试验件在水中放置1个月以后，零点、灵敏度没有发生变化，绝缘阻抗仍然满足要求。根据表6，使用第八组聚氨酯密封胶的3件试验件在水中放置1个月以后，零点发生微小变化，灵敏度保持不变，但绝缘阻抗已经低于SOOOM i2，不满足使用要求。该试验数据也从侧面支撑了前述分析结果。

        本文通过设置高温、高湿条件加速试验，得出了试验钢板在不同配比成分的聚氨酯密封胶覆盖下生锈状态随时间变化的图像，并通过数字图像处理，统计出试验图像二值图中黑色像素点变化规律，分析出不同聚氨酯密封胶密封条件下试验钢板生锈状态随时间变化的趋势，从而得出防水性能相对最优的一组聚氨酯密封胶，为后续进一步实物验证提供依据。为提高该试验的准确性，在试验中需要注意以下几点:

    (1)显微镜型号:ISH300,曝光时间:SmsO.Ss，物镜变倍范围:0.7—4.5X，补偿光源:白炽灯。拍摄过程中，显微镜的各项参数如曝光时间、物镜变倍范围(焦距)、补偿光源等要保持一致，

 

同时周边环境如光照情况、振动情况等也需要保持一致，而且试验件拍摄位置也需要保持一致。

    (2)试验用的垫片在试验前要在显微镜下拍照，并通过图像处理进行筛选，筛选出黑色像素点数量相对比较接近的参与试验。http://www.sdyuantai.net/